關于智能電表元器件標準的爭議

　 近日國家發(fā)改委、國家能源局發(fā)布了“關于促進智能電網(wǎng)發(fā)展的指導意見”一文，無疑是行業(yè)發(fā)展的利好消息，其中提到“推廣智能計量技術應用，完善多元化計量模式和互動功能”，大多數(shù)人還不能對此做出準確的解讀。單就目前智能電表本身來說，電網(wǎng)公司前幾年就開始了元器件質(zhì)量管控。而在水電氣熱四個表計領域，目前只有電網(wǎng)公司針對智能電表的15種主要元器件提出了明確的標準和技術規(guī)范，其中的意義(或者背景)不必多言，最終確保電能表質(zhì)量的大目標是大家一致認同的。只是在已開展、正在開展以及還將陸續(xù)開展的元器件標準過程中，也引發(fā)了行業(yè)企業(yè)一系列的關注點和困惑。

　　正方：贊同為主要元器件制定技術規(guī)范

　　支持1：統(tǒng)一規(guī)范和標準，建立樣品測試評價、整機測試評價、現(xiàn)場應用結果評價機制

　　一方面，用產(chǎn)品的壽命周期管理理念看元器件標準問題以及統(tǒng)一的規(guī)范和標準還是必須的，沒基準就會各執(zhí)己見，樣品測試評價，整機測試評價，現(xiàn)場應用結果評價也是必須的，缺一個環(huán)節(jié)評價都不完整;另一方面，從實施行為的有效性和管理成本角度看問題：樣品測試與整機測試都與最終批量生產(chǎn)以及現(xiàn)場應用結果不構成直接關聯(lián)，在這兩方面投入太多精力和措施，不是沒有收效，只是收效不高，所以元器件要評價和確認，但是沒有必要分級甚至與表的測試報告捆綁，只有現(xiàn)場應用結果的評價才能真正體現(xiàn)實實在在的當時批次的品質(zhì)狀態(tài)，所以現(xiàn)場應用結果的評價最有效，最可靠，可以采用建立元器件和產(chǎn)品的質(zhì)量動態(tài)庫方法來評價。

　　支持2：標準應該嚴格有效執(zhí)行

　　作為采購方，電網(wǎng)公司制定企業(yè)標準無可厚非，只是這個標準應該嚴格執(zhí)行，有效執(zhí)行。作為采購方，基礎行業(yè)，統(tǒng)一行業(yè)標準是必然的，今年用了你的表，明年用他的，不同標準怎么管理。創(chuàng)新應該是廠家自己發(fā)展的考慮，必須得有一定的研發(fā)投入，適者生存是必然。大浪淘沙，優(yōu)勝劣汰，市場是檢驗元器件的最好標準，電網(wǎng)公司是最終用戶，對元器件進行管控無可厚非，至于怎么管學問就大了。個人建議可以組織建標準，但在評價和確認方面要社會化。

　　支持3：提高門檻、產(chǎn)品標準、企業(yè)技術和管理水平，嚴格監(jiān)控，增加行業(yè)測試水品和要求

　　提高進入門檻，包括產(chǎn)品標準、企業(yè)技術和管理水平(不是規(guī)模)才是正解，并且必須留有企業(yè)創(chuàng)新的空間，形成良性競爭。可以在小范圍做試點，先進技術不可能大范圍推廣，必須保證廣大用戶的穩(wěn)定性。定了標準之后，嚴格監(jiān)控，防止偷工減料，變更工藝。表廠很多的品質(zhì)部天天檢查也不見得能檢查出來，所以優(yōu)勝劣汰，市場自有評說，對于一些核心的問題和元器件，組織行業(yè)內(nèi)部進行討論，制定品質(zhì)要求，增加行業(yè)測試水平和要求，還能更有效。

　　電網(wǎng)公司制定元器件標準也是無奈之舉，企業(yè)鉆空子的也很多!如果做到雙向信任，企業(yè)提升，減少質(zhì)量問題，客戶放心，也會將標準的健全回歸給企業(yè)和市場。采購方只需制定各產(chǎn)品檢測細則，性能品質(zhì)方面，就看各廠家自己的本事了。其實，電網(wǎng)公司想做甩手掌柜不容易，原本只想要個結果，可是不得不監(jiān)控整個過程。這也取決于電力公司自己的能力，關鍵還是表廠自己別把自己的牌子砸了。如果電網(wǎng)公司被逼的被培養(yǎng)成拆表專家，表廠的生意只會更難。

　　反方：不贊同為主要元器件制定技術規(guī)范

　　困惑1：元器件的高品質(zhì)=優(yōu)質(zhì)電表?

　　合格的元器件只是產(chǎn)品質(zhì)量構成的基礎，產(chǎn)品出問題很多時候是技術設計缺陷或隱患以及沒有吃透電表的用電環(huán)境。個人擔心制定了標準以后，只針對樣品，那就失去了意義。如何提高元器件的批量水平，才是問題的關鍵，優(yōu)質(zhì)的元器件不一定能組裝成優(yōu)質(zhì)的電表，但是元器件有缺陷的話，電表使用中就一定存在風險。樣品體現(xiàn)的是設計水準。量產(chǎn)品體現(xiàn)的才是企業(yè)包括工藝、品質(zhì)管控在內(nèi)的綜合實力，也是直接關系到終端用戶的實際使用。

　　困惑2：可能固化設計方案，不利于技術創(chuàng)新

　　建議定義一個嚴格的檢驗，驗收和入圍標準就可以了，管結果，不管過程，否則就沒有創(chuàng)新和進步了。非要對器件管控，那就建一個供應商名單庫。當企業(yè)創(chuàng)新空間有限甚至堵死的時候，就只能冒險研究鉆空子!個人認為應該營造環(huán)境，而不是在定規(guī)矩，規(guī)矩越多越細，漏洞也會越多。這么大的市場，這么大的工程，既沒有提煉出一套像樣的，能夠被國際上認可的技術標準，也沒有培養(yǎng)出幾個在國內(nèi)獲得認可的企業(yè)，更沒有鍛煉出企業(yè)的可持續(xù)創(chuàng)新能力，嚴格地按照擬定的標準制造，就連增加一個便于現(xiàn)場維護的指示燈，也被判為“不符合標準”。這樣不利于行業(yè)的整體良性發(fā)展。

　　困惑3：元器件不同批次，同一型號，質(zhì)量不同

　　元器件也是產(chǎn)品，哪怕是同一個型號，每個批次也是有質(zhì)量差異的。如果型號認定能夠解決問題，企業(yè)就不用對每一批次的來料進行檢驗了，同理，生產(chǎn)的產(chǎn)品也就不用對每一只進行檢驗了。此外，對于一些關鍵定制件重點關注并制定質(zhì)量驗收標準還好，其他類元器件沒有必要制定驗收標準。

　　提升智能電表質(zhì)量是最終目的

　　表廠抱怨電網(wǎng)公司，元器件也抱怨表廠?，F(xiàn)在的表廠又想質(zhì)量好，又想價格低，又想付款周期長，元器件廠日子也難過!各個廠家都想降成本，壓元器件廠商，但是壓元器件廠商空間有限，所以還是建議吃透技術，通過設計降成本還有可為。

　　綜上所述，電網(wǎng)公司有自己的目標與擔憂，表廠有自己的困惑與難處，元器件廠有自己的無奈與順從，家家有本難念的經(jīng)，但是家家還想念下去。如何運作才能切實可行，還在于電網(wǎng)公司、表廠與元器件企業(yè)多討論多協(xié)商，總結歸納出實用有效的方法。說到底，市場會給出最終的答案。

　　百瑞順(北京)電氣有限公司還是順應市場的發(fā)展，注重技術，質(zhì)量與市場的結合，以市場為導向，以質(zhì)量為基礎，靠技術升級求發(fā)展。目前在智能儀表上重點在技術上發(fā)展了4回路，8回路，12回路交直流電力儀表。著重朝著集約化，節(jié)能化方向發(fā)展。